山西清徐县1200万存款被银行职员私自转走 储户被判承担80%的责任

山西清徐县1200万存款被银行职员私自转走一案历时一年五个月,近日一审宣判储户被判承担80%的责任,清徐农商银行承担20%。当事人丁女士怎么也想不通,这难道不是银行的责任吗?

丁女士夫妻俩做了一辈子的生意,将攒下来的1200万元分成四笔存入到当地比较大的清徐农村商业银行。没想到银行职员王某以带领礼品为由骗取了丁女士的存单和身份证,然后将这笔1200万的巨款私自转到了自己父亲的账户上。王某后来被提起公诉,一审、二审都被判了无期。那人被判刑了,钱也得要回来啊,于是丁女士将银行告上了法庭,要求支付本金和相关利息。那上诉理由当中,尤其提到了一点,就是银行职员王某取款的时候是拿着丁女士的身份证,取款单上却填了自己父亲的名字,电话和丁女士预留的也不一至,也没有密码,竟然就这么把钱给转走了,银行没有尽到审核核实的责任是存款丢失的主要原因,损失应当由银行全部承担。但法院一审认为是“误填”,而钉女士作为成年人,没有预判到存单和身份证交给别人可能会造成的风险,且没有能证明是让王某代其领取大额礼品的证据,所以丁女士自身存在重大过错,承担八成责任。

咱们来梳理几个关键的问题:第一、没有密码为何能取款?取款单信息填写错误时,银行不应拒绝受理并且进行核实吗?就因为是本行员工就可以违规操作吗?这不是漏洞,而是毫无安全防范才给了员工犯罪的可乘之机,所以银行属于重大过错,这不是员工的个人错误和储户未尽注意义务所能够掩盖的。

第二、行为发生时,王某是银行的职员,且以带领银行礼品为由,那就不是员工的个人行为,而是一种职务行为,所以银行不能因为员工判了刑就撇清自己的责任,储户在你这里存钱,跟你已经是契约合同关系,银行可向员工追偿损失,而不应该让储户来承担。

第三、王某在刑事审判的供述中也承认,丁女士交给其存单及身份证确实是让其领取礼品,那依据我国刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是属于证据之一,所以口供是可以作为初步证据使用的,不存在没有证据一说。目前丁女士已经提起上诉,希望太原市中级法院能够做出公平,公正的判决,我们也会持续关注。

给TA米粒
共{{data.count}}人
人已米粒
生活

2021年中央气象台发布今年首个暴雪橙色预警 哪些地区受影响

2021-11-7 17:26:43

生活

米粒网:玛莎拉蒂醉驾女口中的yuwei是谁?纪委回应玛莎拉蒂女司机醉驾事件

2021-11-9 16:00:34

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
今天是: 本站已勉强运行