有人说刺激生育出生率的问题只需多印钞票,真的是这样吗

终于有人提出了最直接最明了的解决我国出生率低的办法。其实这个办法大家都知道,但谁能想到,有人还真的把这个办法当成办法。任某平清华大学经济管理学院博士后,中国人民大学经济学博士,前恒大集团担任首席经济学家。他说解决的生育的办法就是多印人民币,那么印多少呢?两万亿,保证十年多生5000万,这样不但能解决人口老龄化、少子化问题,而且还不增加老百姓、企业和地方负担。乍一听,总算有个能这么接地气儿说话的学者。但回过头来想了又想,这么复杂的一道题难倒解法就这么简单吗?同时,这种随心情的减法,到底是爱大家呢,还是坑大家呢?

单从表面看呢,我也会给他一个大大的赞,说的太好了,为社会,为民生,为了下一代。但从实质上说,这是一种不负责任的解法。首先,从货币的作用来说,它是衡量物品价值的工具,是物品与物品之间交换的媒介,一张100元的人民币。本身的造价只有0.38到0.48元,国富论里有句话是这样说的,钱的真实价值并不值钱,钱只是一种记账符号与结算工具,用于储存劳动量。换句话说,你手里是攥着大把的钱,但是物品之间等值交换的规律没有变,就好比一斤苹果换一斤梨,你再怎么有钱,他也是一斤苹果换一斤梨,只不过会从原本一元一斤的苹果换一元一斤的梨,变成十元一斤的苹果换十元一斤的梨,原本供一个孩子要20万,经过这位专家争取了2万亿后,现在需要200万。

这种印钞的方式只会让货币越来越没有价值,越来越不可信,而且实际的问题还没有得到半点解决。两万亿生五千万个孩子,平均一个孩子4万,即使人民币没有贬值的情况下,恐怕这些钱也很难支撑一个孩子的抚养。同时印钞的过程也是产生负债的过程。众所周知,货币的发行本身就是负债,比如08年为了刺激房地产行业,央行直接印发了四万亿人民币进行投放,致使当时的房地产行业如鱼得水,风生水起,但随着时间的推移,诸多的问题暴露出水面,实体经济、制造业、科研事业都停滞不前,最终导致物价上涨,负债累累,看似鼓鼓囊囊的钱包,但依然是不富裕。正如牛群冯巩的相声所言,如果显得富裕,那就把一张大票都换成几十张小面值的小票吧。所以这种自欺欺人,杀敌1000,自损1500的办法可真不敢苟同,孩子不但没多,反而人们过得更累了。

我觉得生育率低不能完全归咎于经济上,随着社会的发展,观念的转变,甚至吃的用的都会让人产生不一样的思想,这些思想不谈传统生育,这些思想不屑世俗眼光,所以这些专家想要拿钱来摆平生育的问题,那么对于不想生的人来说,还是算了吧。当然了,现代人都需要刺激,除非是一笔超出他们想象的巨款,或者生完孩子以后全部免单的体验,不然生育的问题永远都是老大难。

给TA米粒
共{{data.count}}人
人已米粒
生活

既然逼年轻人生娃,那为何不敢每人分一套房子给他们呢?

2022-1-11 12:21:52

生活

喜欢储蓄的国人为什么2021年一下子变成了欠债的大户,是谁掏空了我们的钱包呢?

2022-1-11 14:15:47

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
今天是: 本站已勉强运行