狗袭击人 狗被反杀后起诉到法院陪医疗费和费工夫,没想到狗主人反诉:赔我狗钱3.8万

米粒网:辽宁沈阳一个男子凌晨回家被一只大狗袭击,他与大狗厮打搏斗中将其反杀。事发后男子起诉到法院,要求狗主人赔偿医疗费、误工费。狗主人提起反诉,他说我的拉布拉多价值3.8万元,你也要赔偿我的损失。

这个案件的来源是辽宁沈阳中级法院,本案是二审。事发地点是沈阳的某个小区里,大约零点左右,男子王某掏出钥匙准备开门儿回家,这个时候一只大狗突然冲出将其抓伤,并向他的右手咬去。当时的情况非常的紧急,王某捡起旁边的棍棒就开始同大狗厮打搏斗,最初他们两个人是不分胜负,直到王某看到邻居窗外边放着一把短刀,形势也就发生了逆转,王某拿着短刀之后立马就占据了上风,几次来往交锋,他便将狗砍倒在地。但是他的右手也受了伤,医院诊断的结果显示,他的右手是右手外伤,右手第五掌骨粉碎性骨折。随后王某在医院住了七天,二级护理了七天,医药费一共是花费了18388元,袭击王某的狗是拉布拉多,狗主人表示他买的时候花了38000元,并提供了纯种犬血统的证书、证人证言。狗受伤之后,狗主人又花了2041元进行了抢救,但是抢救无效死亡。事发后因狗主人不支付医疗费误工费,王某迫不得已只好将其告上了法庭。

由于事发地点没有监控录像,也没有第三人看到,所以两个人讲述了两个不同的故事。王某的故事已经讲完,他凌晨回家,突然被拉布拉多袭击,与其厮打搏斗后将狗砍倒,但是他的右手也受伤了。狗主人讲了一个不同的故事,狗的主人说他父亲将狗用绳子套住后,王某询问邻居,这是不是邻居家的狗,得知不是邻居家的狗后,他就进屋取刀,然后将狗砍伤。狗主人说王某的手是在砍狗的时候,不小心碰到了门框造成的。

两个人,两个故事,实际上也是暗含了两种不同的法律关系。王某认为他砍伤狗的行为属于紧急避险。民法典的第128条可规定了,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。王某的意思是他属于紧急避险,不应当承担狗死亡的民事责任。因此自己不用赔钱。但是狗主人暗含了两层意思,第一,王某的伤不是狗咬的,他是在砍狗的时候自己磕碰的。第二,王某主动挑衅狗,他存在故意或者重大过失。民法典的第1245条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者是管理人应当承担侵权责任,但是能够证明损害是因为被侵权人故意或者是重大过失造成的,可以不承担或者是减轻责任。按照本条规定,如果事情像狗主人所说的那样,那么他就不用赔偿王某医疗费不说,王某还要赔偿狗死亡的损失。

两个人是歌词一职,应该相信谁呢?这需要根据证据规则来判断。民法诉讼典上第108条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性,应当认定该事实的存在。公安机关的接警记录显示是00:54,某派出所接到110指示称有人被狗咬了,找不到狗的主人。诊所显示王某当天早上去打了疫苗,医院诊断显示王某受伤后去医院治疗了。法院审理后认为,从社会公众的一般认识来看,王某说辞更符合常理,于是决定采纳王某的主张。民法典的第182条第三款规定,紧急避险采取措施不当或者是超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。法院认为王某的行为属于紧急避险,但是超过了必要的限度,于是,酌定王某承担死亡责任的40%,也就是38000元加上2040元的40%,最终法院判狗的主人支付王某医疗费18388元,支付误工费8664元,判王某支付狗主人财产损失16016元。你觉得是狗的主人的话更可信还是王某的话可信呢?

给TA米粒
共{{data.count}}人
人已米粒
生活

米粒网:重庆这家面馆真“豪气”,一碗面半碗是臊子,已开了25年

2022-4-24 18:29:18

生活

上海近百人吃分发物资腹泻,背后利益链曝光 "做人有良心勿发国难财 "上海疫情 "

2022-4-26 21:48:49

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索
今天是: 本站已勉强运行